交流（liú）耐壓試驗和直流耐（nài）壓（yā）試驗各自的（de）優劣勢

耐壓試驗常用於檢測瞬態高（gāo）壓下（xià）電力設備的絕緣能力。

在耐（nài）壓測試中可以使用交流或者直流電壓。在使用交流測試（shì）電壓時，隻要達到電壓的峰值，待測（cè）的產品都承受最大的壓力；使用直（zhí）流測試電壓時，隻想直流電壓能與交流（liú）電壓（yā）的峰值等值，施加的直流電壓須是交流電壓的1.5倍

直流耐壓（yā）測試與交流耐壓測試各有優勢：

交流耐（nài）壓試驗的優勢在（zài）於：

交流電壓（yā）不會對電容充電，在絕大（dà）多數情況下，不需要逐漸升壓（yā）就可以達到穩定的電流輸出；交（jiāo）流電可以檢測大多數（shù）的電壓極性。與實際輸（shū）電係統輸電時各設備麵臨的（de）實際情況更為（wéi）相近（jìn），因此檢測的（de）結果要更為準確

直流耐壓試驗的優勢在於

直流耐壓試（shì）驗裝置與交流不同，是一個逐漸升壓的過程，在電壓增加時（shí），可以（yǐ）監視產（chǎn）生的電流大小，因（yīn）此在被試品（pǐn）被擊穿（chuān）前就可以發現。

采用（yòng）直流的耐壓測試儀（yí），測試儀檢測到的電流大小就是流經被試品的電流大小，數據上要為真實和直觀測試（shì）完成後須對被試品進行放電，而對其放電，對被試品（pǐn）有好處。

凡事有利有（yǒu）弊（bì），除了優勢有劣勢：

交流耐壓試驗的劣勢在於（yú）：

在少（shǎo）數情況上，交（jiāo）流測試可能會產生誤判（pàn）。這是因為（wéi）測試（shì）的線路中有大的Y電容，因此，可以在測試前（qián）不連接Y電容，或改用直流

直流耐壓試驗的劣勢在於

成本更高，直流測試電壓難產生，因此直流耐壓（yā）試驗（yàn）比交流耐壓試驗所需要的（de）成本更高，直流（liú）耐壓試驗隻能向一個方向施加測試電壓（yā），不能在兩個極性上施加（jiā）電應力（lì），不符合實際情況。